專家們說，在第二次錯(cuò)過污染控制的最后期限之后，全國(guó)各地致命的燃煤發(fā)電廠繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，“ 違反了該中心在最高法院作出的承諾”。

在由歐盟環(huán)境部于2015年12月發(fā)出通知，所有燃煤電力廠首次執(zhí)導(dǎo)2017年十二月，安裝污染控制技術(shù)的工廠沒有這樣做。

然后，將最后期限延長(zhǎng)至2019年十二月權(quán)力和中央電力管理局部（CEA）后，在最高法院2018年提交了一份新的分段設(shè)計(jì)發(fā)電廠總裝機(jī)容量為16.41（GW）的改造煙氣脫硫（FGD）是一項(xiàng)控制有毒二氧化硫排放的技術(shù)。

在MC Mehta案的一部分中，環(huán)保部提交的聽證會(huì)涉及延長(zhǎng)實(shí)施排放標(biāo)準(zhǔn)的最后期限。

但是，位于德里-NCR，安得拉邦，特蘭甘納邦和泰米爾納德邦的指定發(fā)電廠再次未能遵守在最高法院提交的延長(zhǎng)期限。

在與TOI進(jìn)行對(duì)話時(shí)，CPCB高層官員表示，董事會(huì)尚未決定下一步行動(dòng)方案�！半姀S處于安裝煙氣脫硫裝置的不同階段。有些人已經(jīng)開始了招標(biāo)過程，有些人還沒有，但是有些人已經(jīng)中標(biāo)了。因此，我們正在考慮應(yīng)對(duì)不同工廠采取何種行動(dòng)�！币晃还賳T說。

自1月的第一周以來，TOI一直在向環(huán)境，森林與氣候變化部（MOEFCC）和CPCB詢問煙氣脫硫技術(shù)的進(jìn)展。但是，官員們每次都發(fā)表聲明，表示尚未做出決定。

同時(shí)，有問題的工廠繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。12月31日下午11:55，位于旁遮普邦拉杰普拉（Rajpura）的Nabha Power Limited電廠因“污染問題”而停業(yè)。但是，它很快就開始運(yùn)作。

反對(duì)在截止日期后運(yùn)行工廠，環(huán)境和法律專家要求將其關(guān)閉。能源和清潔空氣研究中心（CREA）的分析師Sunil Dahiya說，環(huán)境部和CPCB也必須對(duì)污染者進(jìn)行懲罰。

“這將為其他發(fā)電廠樹立堅(jiān)實(shí)的先例。這是這些工廠第二次錯(cuò)過了安裝污染控制裝置的最后期限。” Dahiya說。

Dahiya補(bǔ)充說，它們的功能和SO2的排放量超過了允許的水平，這顯然違反了法律，而且CEA和電力部在最高法院提出了分階段的時(shí)間表。

著名的環(huán)境律師里特威克·杜塔（Ritwick Dutta）強(qiáng)調(diào)說，該國(guó)甚至沒有一家發(fā)電廠也沒有遵守2017年12月之前的最后期限。根據(jù)CPCB自己的指示，不遵守規(guī)定的工廠除了對(duì)其采取懲罰措施外，還必須關(guān)閉。鑒于遵守法規(guī)的步伐緩慢，即使是2022年的外部最后期限也不太可能得到滿足�！彼�補(bǔ)充說，這將完全違反電力公司向法院作出的承諾。

環(huán)境專家Debi Goenka表示，州污染控制委員會(huì)應(yīng)起訴所有正在運(yùn)營(yíng)其發(fā)電廠的公司的董事，而不安裝煙氣脫硫裝置和其他必要的污染控制設(shè)備。這些工廠應(yīng)關(guān)閉，直到它們符合規(guī)定并達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)為止。鑒于PLF較低，關(guān)閉不合規(guī)的部門不會(huì)造成太大的危機(jī)，但肯定會(huì)有助于挽救數(shù)千人的生命，” Goenka說。