在向德國(guó)經(jīng)濟(jì)和能源部長(zhǎng)Peter Altmaier，德國(guó)可再生能源聯(lián)合會(huì)BEE，德國(guó)社區(qū)電力協(xié)會(huì)BBE，德國(guó)合作社和Raiffeisen聯(lián)邦DGRV和世界風(fēng)能協(xié)會(huì)WWEA的公開信中，德國(guó)政府要求認(rèn)識(shí)到社區(qū)力量的重要性，并將其作為確保公眾對(duì)風(fēng)電發(fā)展的支持的關(guān)鍵措施。

我們歡迎一個(gè)事實(shí)，那就是在全國(guó)風(fēng)能峰會(huì)之后，您提交了一份任務(wù)清單，其中列出了為再次加快風(fēng)能部署而需要采取的步驟。

首先，列出了三種提高接受度的措施–距離規(guī)定，基于需求的夜間標(biāo)記和物業(yè)稅率。后者最近被聯(lián)邦參議院刪除。希望將在短時(shí)間內(nèi)實(shí)施基于需求的夜間標(biāo)記。的確，能源過渡的成功很大程度上取決于當(dāng)?shù)鼐用竦闹С帧?

因此，令人遺憾的是，在我們接受的措施中，沒有提到我們眼中最重要的工具，即社區(qū)權(quán)力。由于議會(huì)剛剛通過了氣候計(jì)劃，該計(jì)劃明確規(guī)定必須加強(qiáng)地方社區(qū)的權(quán)力，因此這更加令人遺憾。我們認(rèn)為，特別是通過能源合作社等地方多數(shù)參與，以及其他使區(qū)域附加值最大化的措施，與風(fēng)電場(chǎng)的高批準(zhǔn)率齊頭并進(jìn)。

三十年來，例如，當(dāng)?shù)氐哪茉春献魃缰械墓�民一直通過啟動(dòng)和安裝單個(gè)風(fēng)力渦輪機(jī)以及后來的更大的風(fēng)電場(chǎng)來促進(jìn)能源過渡。強(qiáng)制性立法，聯(lián)邦建筑法規(guī)中的特權(quán)以及可再生能源法案EEG為公民提供了一個(gè)法律框架，使公民可以通過在早期階段承擔(dān)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行創(chuàng)新來切實(shí)可行地進(jìn)行能源過渡。即使在今天，您也可以說服無數(shù)的風(fēng)能項(xiàng)目，即在沒有重大沖突的情況下，對(duì)可再生能源進(jìn)行了大規(guī)模投資，因此在相關(guān)社區(qū)的未來乃至對(duì)我們國(guó)家的未來進(jìn)行了大量投資，通常甚至主要由自愿工作提供支持。

同時(shí)，也有許多科學(xué)研究不僅很好地顯示了社區(qū)能源的社會(huì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和相關(guān)的較高的地區(qū)附加值，而且還證實(shí)了社區(qū)風(fēng)與當(dāng)?shù)亟邮芏戎�間的明確聯(lián)系。

因此，我們要求您將社區(qū)能源項(xiàng)目（例如以能源合作社的形式）和較高的地區(qū)附加值納入其中，以確保將公眾支持納入任務(wù)清單并計(jì)劃相應(yīng)的政治措施。有必要利用歐洲聯(lián)盟為社區(qū)能源開放的機(jī)會(huì)。CDU，SPD和Bündnis90/ DieGrünen剛剛就薩克森州的聯(lián)合協(xié)議達(dá)成了協(xié)議。

固定費(fèi)率的距離規(guī)則顯然會(huì)適得其反，因?yàn)樗鼈儙�來了更多的不確定性，尤其是在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)能源投資者中，因此從市場(chǎng)上撤回了可用的項(xiàng)目和場(chǎng)所。地方行為者始終致力于將自身環(huán)境中的潛在損害減至最小。因此，與以前一樣，距離規(guī)則應(yīng)從相關(guān)的法律排放保護(hù)法規(guī)中得出。否則，由于無法確定正相關(guān)，因此它們不適合用作更多接受的度量。